Kim sistematik inceleme kılavuzları?

Bu, uzmanlarımızın zaman zaman aldığı bir sorudur. Şimdi, ilgilenen herkes için eksiksiz bir ayrıntılı açıklama ve cevabımız var!

Sordu: Imogene Boyle
Puan: 4.9/5(32 oy)

Sistematik Gözden Geçirmenin Planlanması

• Yapılandırılmış bir soru ve amaç.
• Ayrıntılı dahil etme ve hariç tutma kriterleri (bunlar genellikle soru yapısına dayanır)
• İlgili tüm çalışmaları (yayınlanmış ve yayınlanmamış) belirlemek için kapsamlı bir arama
• Dahil edilen çalışmaların eleştirel değerlendirmesi.
• Veri çıkarma.

Sistematik İncelemeler için hangi raporlama kılavuzu kullanılır?

SR'ler ve meta-analizler için ana raporlama kılavuzu, PRİZMA (Liberati ve diğerleri, 2009; Moher ve diğerleri, 2009), 1999 Quality of Reporting of Meta-analyses (QUOROM) beyanının bir güncellemesi (Moher ve diğerleri, 1999).

Kimler sistematik bir inceleme yapabilir?

Sistematik incelemeler birden fazla adımı içerir ve tamamlanması normalde altı ila on iki ay sürer. Sistematik incelemeler, aşağıdakiler de dahil olmak üzere çeşitli becerilere sahip küçük bir ekip tarafından gerçekleştirilir: arama uzmanları, istatistik uzmanları ve konu uzmanları .

Sistematik bir derlemede kaç makale olmalıdır?

Temel olarak, sistematik bir inceleme için çalışma sayısında bir sınırlama yoktur . Bir meta-analiz için pratik olarak 2 veya daha fazla ile yapabilirsiniz. Bununla birlikte, genel olarak konuşursak, tartışmalı yararı olan 4 veya 5 çalışmadan daha az bir MA.

Prizma kılavuzu nedir?

PRISMA (Sistematik İncelemeler ve Meta-Analizler için Tercih Edilen Raporlama Öğeleri) Yazarların çok çeşitli sistematik incelemeleri ve meta-analizleri rapor etmelerine yardımcı olmayı amaçlayan kanıta dayalı bir minimum öğe seti öncelikle bir sağlık hizmeti müdahalesinin yararlarını ve zararlarını değerlendirmek için kullanılır.

RevMan Eğitimi - Meta-Analiz İçin Veri Girme

17 ilgili soru bulundu

PRISMA bir protokol müdür?

Bu protokol, Sistematik İnceleme ve Meta İçin Tercih Edilen Raporlama Öğelerine dayalı olarak tasarlanmıştır. -Analiz Protokoller (PRISMA-P) Bildirimi. Dahil edilen sistematik incelemelerin metodolojik kalitesi, Sistematik incelemeler ve Meta-Analizler (PRISMA) Beyanı için Tercih Edilen Raporlama Öğeleri ile değerlendirilecektir.

PRISMA kontrol listesi nedir?

PRISMA Kontrol Listesi

Sistematik İncelemeler ve Meta-Analiz (PRISMA) için Tercih Edilen Raporlama Öğeleri, sistematik incelemelerde şeffaflığı artırmak için kullanılan 27 maddelik bir kontrol listesi . Bu öğeler, başlık, özet, giriş, yöntemler, sonuçlar, tartışma ve finansman dahil olmak üzere makalenin tüm yönlerini kapsar.

Sistematik bir incelemenin iyi olup olmadığını nasıl anlarsınız?

Herhangi bir SR'nin değeri, büyük ölçüde dahil edilen çalışmaların miktarına, kalitesine ve heterojenliğine bağlıdır, ancak iyi bir meta-analiz metodolojisi en az onun kadar önemlidir. Kabul şansını artırmak için temel unsurlar, genelleştirilebilirlik ve tekrarlanabilirliğe odaklanan açık ve ayrıntılı bir metodoloji içerir.

Bunun sistematik bir inceleme olup olmadığını nasıl anlarsınız?

Sistematik bir incelemenin temel özellikleri şunlardır: çalışmalar için önceden tanımlanmış uygunluk kriterleri ile açıkça ifade edilmiş bir hedefler dizisi; açık, tekrarlanabilir bir metodoloji; a Uygunluk kriterlerini karşılayacak tüm çalışmaları belirlemeye çalışan sistematik araştırma ; geçerlilik değerlendirmesi...

Sistematik bir incelemenin sınırlamaları nelerdir?

Birçok inceleme, dahil edilen çalışmaların yeterli özetlerini sağlamadı. . Test kullanımının ayarları, testin beklenen rolü, çalışma tasarımı özellikleri ve katılımcıların demografik özellikleri genellikle rapor edilmedi. Her çalışmada kullanılan 2x2 sonuç tablolarını yeniden oluşturmak için gereken sayımlar genellikle sağlanmamıştır.

Sistematik incelemenin ilk aşaması nedir?

SR/MA adımları şunları içerir: araştırma sorusunun geliştirilmesi , kriterleri oluşturma, arama stratejisi, veritabanlarını arama, protokol kaydı, başlık, özet, tam metin tarama, manuel arama, veri çıkarma, kalite değerlendirmesi, veri kontrolü, istatistiksel analiz, çift veri kontrolü ve makale yazma.

Literatür taraması yapmanın beş adımı nelerdir?

Beş temel adım vardır:

• İlgili literatürü arayın.
• Kaynakları değerlendirin.
• Temaları, tartışmaları ve boşlukları belirleyin.
• Yapıyı ana hatlarıyla belirtin.
• Literatür incelemenizi yazın.

Sistematik inceleme neden en iyisidir?

Sistematik incelemeler Mevcut bilgileri sistematik olarak değerlendirmek ve özetlemek ve anlatı incelemelerine göre birçok avantajı vardır. Meta-analizler, bireysel çalışmalardan daha güvenilir ve gelişmiş bir etki tahmini kesinliği sağlar.

Sistematik bir inceleme için nasıl veri topluyorsunuz?

dergi makaleleri sistematik incelemelere dahil edilen verilerin çoğunluğunun kaynağıdır. Bir çalışmanın, her biri çalışmanın bazı yönlerine (örn. tasarım, ana sonuçlar ve diğer sonuçlar) odaklanan birden fazla dergi makalesinde rapor edilebileceğini unutmayın. Konferans özetleri yaygın olarak mevcuttur.

Sistematik bir inceleme için bir protokol nedir?

Protokol nedir? Sistematik bir inceleme protokolü gözden geçirmenin gerekçesini, hipotezini ve planlanan yöntemlerini açıklar . Bir inceleme başlatılmadan önce hazırlanmalı ve incelemeyi yürütmek için bir kılavuz olarak kullanılmalıdır.

Sistematik inceleme sonuçlarını nasıl sunarsınız?

Sistematik bir incelemede, ana sonuçları görüntülemek için yararlı , yani, bir orman grafiğinde veya eşdeğerinde, olasılık oranları veya risk farklılıkları veya duyarlılık ve özgüllük vb. Yayın yanlılığı için metne bir huni grafiği de yapmanız gerekebilir. Not dergileri, şekil formatı gereksinimlerine göre değişir.

Sistematik bir incelemenin unsurları nelerdir?

Bunlar şunları içerir: Bir araştırma sorusunun yapılandırılması, literatürün araştırılması ve değerlendirilmesi, veri çıkarılması, analiz ve sentezlenmesi ve sonuçların rapor edilmesi . İncelemelerin meşru bir hemşirelik araştırması biçimi olarak kabul edilmesini sağlayan bu süreçtir.

Geleneksel ve sistematik RRL arasındaki fark nedir?

Geleneksel incelemeler, net bir metodolojik yaklaşım olmaksızın bir araştırma konusuna geniş bir genel bakış sağlar.^(iki). ... Sistematik incelemeler, tanımlanarak üstlenilen literatüre genel bakışlardır, birincil araştırma çalışmalarının sonuçlarını eleştirel olarak değerlendirmek ve sentezlemek açık, metodolojik bir yaklaşım kullanmak(3).

Sistematik inceleme zor mu?

Ancak, sistematik incelemeyi karmaşık veya açık sorular zorlayıcı olmaya devam ediyor ve bu görev, bilimsel literatürün miktarı arttıkça daha da zorlaşıyor.

Sistematik incelemeler en iyi kanıt mıdır?

Türü ne olursa olsun hiçbir çalışma tek başına yorumlanmaması gerektiğinden, sistematik bir inceleme genellikle en iyi kanıt şeklidir . [6] Bu nedenle, tercih edilen yöntem, klinik durumlara kanıta dayalı cevaplar verecek olan araştırma raporlarının, yani sistematik incelemelerin ve meta-analizin iyi bir özetidir.

Sistematik bir inceleme ne tür bir çalışmadır?

Sistematik bir inceleme, Belirli bir klinik konuyu ele alan tüm araştırma çalışmalarının eleştirel bir değerlendirmesi ve değerlendirilmesi . Araştırmacılar, belirli bir dizi belirli kriter kullanarak belirli bir konu hakkında bir literatürü bulmak, bir araya getirmek ve değerlendirmek için organize bir yöntem kullanırlar.

PRISMA bir değerlendirme aracı mıdır?

Yazarlar: PRISMA, yazarların sistematik incelemelerin ve meta-analizlerin raporlanmasını iyileştirmelerine yardımcı olmayı amaçlar. Dergi hakemleri ve editörleri: PRISMA ayrıca yayınlanmış sistematiklerin eleştirel değerlendirmesi için faydalı olabilir sistematik bir incelemenin kalitesini ölçmek için bir kalite değerlendirme aracı olmamasına rağmen.

İyi bir PRISMA puanı nedir?

'Yakı müdahaleleri için PRISMA uzantısı' raporlama kılavuzu, kalitelerini artırmak için geliştirilmelidir. ... [15] PRISMA puanlarının 15 puanın altında olması durumunda SR ve meta-analiz düşük kaliteli olarak kabul edilecektir, 15.0 ila 21.0 puan kaydettilerse orta , ve >21.0 puan kaydedilirse yüksek.